問題児なのは本人のせい？家族のせい？

問題児の取り分を減らしたい、は正義？

「特定の誰かの取り分を減らしたい」という相談は多くて

・　遺言を書き、取り分を法定相続分→遺留分に減らす
・　多くあげたい人だけに生前贈与する、保険金の受取人にする
・　多くあげたい人の近親者を養子にする

もちろん方法はいろいろありますが

減らされる立場の人＝家族内での「問題児」だと
一方的に他の家族が決めつけてない？と、気になるときがあります。

状況を聞く限り、確かに取り分を減らすべき理由はありそう。

でも、そのすべての責任が
問題児「個人」だけのせいとはいえなさそうなケースもあるからです。

臨床心理学やカウンセリングの世界では
問題行動や症状を抱えている人のことを、一般的に「クライエント」と呼びますが

家族心理学や家族療法では、あくまで
「IP」（Identified Patient：患者とみなされた者）と呼ぶんですね。

「みなす」とは
そうではないものをそうだと考える、仮置きする、という意味です。

なのでたとえば、成人した子どもが引きこもりになったら
それは一見、その子ども「個人」の問題にみえる。

でも実は「家族全体」が抱えている様々な問題の不具合が
たまたま症状となって、その子に現れているのかもしれない。

そう考えるので
家族全体にちょっとした問題がありそうなのに、ひとりに責任を押し付ける的相談に
私は違和感があるのかもしれません。

「家族」は、単なる「個人」の集まりじゃなく
夫婦、親子、兄弟といった小さな「ペア」や「関係性」の集まりで

それぞれがそれぞれに影響を与えあっているから

原因と結果は、直線ではなく円になり
夫婦不仲という不具合の症状が、子どもの不登校という形で現れたりします。

それに親も子も、自分が「育った」家庭での不具合は
自分が「作った」家庭にもどうやったって影響しちゃうし
（だからこそ逆に、反面教師を心がけている方も多いですが）

世の中的に最近は、自己責任論が行き過ぎだと感じるので

相続に限らず、その人が適応的か不適応の責任を、個人ベースだけじゃなく
その人を支えている「家族」で考える視点がもうちょっとあってもいいんじゃない？と思います。

ちなみに家族療法には
支援者の技法として「ジョイニング」と「多方面の肩入れ」というものがあり

「ジョイニング」とは
支援者がその家族のコミュニケーションスタイルや交流パターンに合わせて対応すること

「多方面の肩入れ」とは
支援者が家族内の特定の1人ではなく、家族全員と公平な関係を結ぶこと、です。

弁護士は利益相反になってしまうので、「多方面の肩入れ」は無理ですね。
通常、特定の相続人1人の代理人にしかなれません。

ただ、税理士は立場上、相続業務で
「ジョイニング」や「多方面の肩入れ」的なサポート、どちらも自然にやっている気がします。